DNA分析结论证明，一个名叫亚伦·柯斯米斯基的疯狂理发师是著名的“开膛手杰克”谋杀案真凶，这个新证据究竟是如何确定开膛手杰克真凶的？
在一本新出版的名为“开膛手杰克”的书中，业余历史学家罗素爱德华兹说，他确信DNA研究结果已经解决了一系列长长的神秘谋杀案，1888年开始的恐怖的伦敦开膛手杰克案。这种说法在专业人士和业余侦探之间引发了争论，这些人一直在追踪这个案子数十年，仅仅证明证据远没有定论。
但是，证据链永远不会在法庭上举行，它基于新鲜分析从与开膛手杰克受害者之一Catherine Eddowes相关的百年血染的围巾中回收的DNA。爱德华兹的科学合作者利物浦约翰摩尔斯大学的Jari Louhelainen已经将一些来自污点的DNA与Eddowes的远亲的遗传特征联系在一起。据称，由于围巾上的精液，另一个DNA与亚伦·柯斯米斯基的亲属有关。
多年来，开膛手已经知道围巾以及亚伦·柯斯米斯基作为嫌疑人的地位。新的转折与DNA测试有关。“有一种'CSI效应'正在发生，”莱德说。“人们听到'DNA'，他们认为它已经100％解决了。”
“我非常喜欢看到关于测试和相关过程的全面参考，科学的评估报告，”一位评论者写道。“这很吸引人，但正如其他人所指出的那样，DNA之外还有很多问题，如果有的话，它会引发更多的问题，而不是产生答案。”
争议的原因之一与所使用的DNA测试的局限性有关。Louhelainen可以从线粒体DNA或线粒体DNA中恢复基因标记，而不是用作唯一标识符的核DNA。
DNA从母亲传递给她的孩子，许多人可以共享相同的DNA签名。与亚伦·柯斯米斯基相关的签名T1a1是一种相对常见的亚型。因此，除非可以将签名缩小到更稀有的亚型，否则除非能够提供更多的证据，否则这一决定意义不大。
一个更大的问题与围巾的历史有关：它几十年来一直受到污染，而且在1888年谋杀案之后，Eddowes（或她的杀手）真的留下了它，这一点都不清楚。“在所谓的专家团体中，这并不是真正的证据，”莱德说。
然后有一个事实，即亚伦·柯斯米斯基与当代证人对杀人者的描述不匹配。他只有23岁，据报道身材略矮。相比之下，目击者描述了一个较重的，有点年长的男子在偷偷摸摸地看到这些罪行。
亚伦·柯斯米斯基长期被列入常规开膛手嫌疑犯名单，主要归功于调查人员着作中引用了“科斯明斯基”，但许多现代开膛手学者怀疑他能否取消历史上最臭名昭着的连环杀人事件之一。
“如果它实际上是亚伦·柯斯米斯基，那么它就是，这个人是一个边缘疯狂的疯子，”莱德说。“这不是任何方式的犯罪策划者。”
莱德说，最新的说法让人想起了开膛手杰克的故事中的另一个“案例关闭”时刻， 在2002年犯罪小说家帕特里夏·康威尔宣称维多利亚时代的画家沃尔特·塞格特是杀手的时候，部分基于线粒体DNA分析一个被舔的邮票。
从那以后，一系列其他嫌疑犯（包括一名被称为“开膛手杰基”的女性）在历史聚光灯下度过了他们的时光。莱德说：“直到我看到比迄今为止所看到的更多的东西，它就像帕特里夏康韦尔案一样。
一个有趣但非凡的宣称需要进行同行评审，详细分析披肩的出处，DNA的性质与犯罪者的后代相匹配，但是到目前为止并没有实际的确凿证据。
无论如何，科米明斯基一直被认为是迄今为止开膛手杰克最可能的凶手。
